Приют странника

Объявление

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » Приют странника » Флуд » Без наездов. Мнения


Без наездов. Мнения

Сообщений 61 страница 90 из 323

61

Прочёл всё, что тут и пришёл к выводу. Я самый умный! Вот. Только не внимательный порой, так что, если что - просто укажите на промах. Поправить - дело трёх секунд. А так я самый умный и самый красивый.)

+1

62

Яззу Мареш,
Конечно, самый умный! *без тени улыбки* А ещё - самый храбрый!

0

63

Доктор Штейнвальд,
Эмм...*не нашёлся что ответить, ибо не храбрость там, а дурь* ГОРНяшку удивить хочу.) Он милый, хоть и ящерка.)

0

64

Яззу Мареш написал(а):

Он милый, хоть и ящерка.)

*если бы не идеологическая вечная война, тоже ничего против милых ящерок не имел бы ^-^*

Отредактировано Джой Френсис Ли (04-08-2011 16:08:42)

0

65

Хочется здоровой и простуженной критики в сторону Пастуха.
Честно признаюсь - первый раз играю на форуме, первый раз играю за такую хреновину, странную чтуковину, ммм... абстракцию)))
Хочется понять, насколько поведение, действия, психология персонажа соответствует заявленной роли и расе?
А то складывается не приятное ощущение, что я плыву по роли как килька в томате  :writing:

0

66

Пастух, от меня критики не будет, все круто)

0

67

Пастух,
На мой взгляд, именно такая хреновина, странная чтуковина и получается. И это хорошо. Потому что она абсолютно непредсказуема, пока совершенно неизвестна и тем интересна безумно. (А как ещё должно быть в сумасшедшем доме?)

0

68

Джой Френсис Ли, Доктор Штейнвальд,
Пасиба)))
А то я уже начал параноить)))) (к слову о сумасшедшем доме)  :D
Значит буду продолжать в том же духе  ^^

0

69

Пастух,
На том стояла и стоять будет приютская земля! *развернул плакат с надписью* НАШ ДОМ - ДУРДОМ!

0

70

Пастух,

поздняк метаться|трудов жаль

Все, что будет сказано ниже, чистой воды имхо и по возможности конструктивная запрошенная критика, а не установки
1. Прогонять через ворд (чтуковина чтуковится, когда грамотная.  Неграмотная чтуковина не чтуковится, пусть и опечатывается).
2. Для удобства я назову лехмы Океаном, в честь Лемовского «Соляриса». Океан, он же высший разум, он же идеальное существо, человеческих эмоций испытывать не должен – мое мнение. Вернее, не может по определению. Пытаться – возможно. Помните, как в «МиМе»? «…как личность Иисус, показанный тобой, в ней получился как живой». В случае Океана живой=человечный, перефразируя: Пастух, показанный вами, в отыгрышах получился как человек.
3. Предположим, вы (конкретно вы) не знаете, что такое «алюмоиттрий». Вам горячо от этого слова? Холодно? В лучшем случае вас оно заинтересует, но вызывать какие-либо чувства вряд ли будет. Относится и к предыдущему пункту.
4. То, что будет написано ниже, вполне ожидаемо от т.н. лехмы. Ваши посты – сугубо сюрреалистичны, это логично, да. Но не забывайте, что все яркое остается ярким только когда этой яркости в меру. Выделяться должно. Банальный пример: хорошим тоном для женщин считается не увлечение количеством ювелирных украшений на себе, иначе они теряются на фоне друг друга и смысл в них, украшениях, пропадает, а вид женщины в целом становится вульгарен. У вас: яркость постов сливается воедино, возникает ощущение монотонности, при всей оригинальности отписываемого. Когда взгляду есть слишком много того, за что можно зацепиться, основная изюминка теряется.

дурдом-дурдом, док *радостно кивает*

Отредактировано Карла Сантьяго (14-11-2011 14:22:37)

0

71

Карла Сантьяго,
Спасибо)))
На счёт ворда, это оно и правда надо... С грамотностью проблемы бывают...

Карла Сантьяго написал(а):

2. Для удобства я назову лехмы Океаном, в честь Лемовского «Соляриса». Океан, он же высший разум, он же идеальное существо, человеческих эмоций испытывать не должен – мое мнение. Вернее, не может по определению. Пытаться – возможно. Помните, как в «МиМе»? «…как личность Иисус, показанный тобой, в ней получился как живой». В случае Океана живой=человечный, перефразируя: Пастух, показанный вами, в отыгрышах получился как человек.

А вот тут то и начинается самое интересное)))
Из описания расы я понял странное - Лехмы не обладают своими сложными и развитыми эмоциями и разумом. Они просто копилка всего того, что ощущают и переживают обитатели вселенной и сам факт наличия у них разума утверждение довольно спорное, так как процесс их мышления по сути сводиться к простому алгоритму: "Опасно - не опасно, еда - не еда, интересно - не интересно, знакомо - не знакомо". Ведь строго говоря нигде не сказано, что они понимают то, что чувствуют окружающие, для них это просто мультики)))
Но при этом одна из отличительных черт расы - способность приспособится к чему угодно.
Поэтому ДО посадки на планету персонаж ведёт себя и мыслит не совсем адекватно человеческому представлению о логике, ПОСЛЕ посадки персонаж в основном копирует чужие поведенческие модели либо просто действует по схемам, отложенным в памяти Лехмы. В принципе, тихо подозреваю, что если Пастух столкнёться с чем то, что не зафиксировано в памяти в отсутствии кого либо рядом то это может стать поводом для дикой паники)))
В общем с приспособленчеством к человекам я поторопился, учту  :yep:

Карла Сантьяго написал(а):

4. То, что будет написано ниже, вполне ожидаемо от т.н. лехмы. Ваши посты – сугубо сюрреалистичны, это логично, да. Но не забывайте, что все яркое остается ярким только когда этой яркости в меру. Выделяться должно. Банальный пример: хорошим тоном для женщин считается не увлечение количеством ювелирных украшений на себе, иначе они теряются на фоне друг друга и смысл в них, украшениях, пропадает, а вид женщины в целом становится вульгарен. У вас: яркость постов сливается воедино, возникает ощущение монотонности, при всей оригинальности отписываемого. Когда взгляду есть слишком много того, за что можно зацепиться, основная изюминка теряется.

Вот именно этот момент мне и выносит моск...
С одной стороны я прекрасно понимаю, что любое действие должно быть как то мотивировано, но чёрт возьми, какая мотивация может быть у Лехмы??? Она проста и примитивна))) Там не может быть долгих и сложных многоходовок, но там должны быть иррациональность и некая животность, но если их не описывать, то они превращаются в Хаос, а если описывать, то как раз и получается то, о чём вы мне подсказываете  :'(
И что с этим делать я пока не понимаю...

0

72

Пастух,
Я скажу только одно. Раньше я думал, что у нас один реальный инопланетянин на форуме. Это Талек. Теперь я понимаю, что их на самом деле два. Это Талек и ты. Бгг)

0

73

Пастух написал(а):

какая мотивация может быть у Лехмы??? Она проста и примитивна

мне сильно кажется, что наше с вами понятие лехмы разнится. я вижу это как нечто разумное в той степени, что выходит за рамки понимания человека. Что-то, возможно пытающееся понять людей (с тем  же Океаном вопрос остался открытым — он считывал информацию, записывал/запоминал, но пытался или не пытался, неизвестно). лехмы абсолютно разумны, в том плане что они постоянно считывают информацию, запоминают ее, однако интеллект как таковой отсутствует, то есть анализа и осмысливания полученной информации не происходит. отсюда получается, что выводов не делают. хотя это все довольно размыто, и укладывается в рамки трактования термина «принятие и анализ информации», которое для каждой расы свое. то есть в человеческом, лирианцом, далийском и проч. восприятии лехмы ничего и не анализируют. а черт его знает, как там оно на самом деле.
впрочем, это я уже залезла в слишком уж дремучие дебри. не надо мне думать, вредно это)
но не могу не признать, что в вашем восприятии и понимании лехмы есть свое очарование

0

74

Карла Сантьяго,
Ну, разум Лехмы и правда выходит за рамки классического представления о "разумном". Ведь по сути Лехмы есть нейросеть, которая всегда находится в состоянии передачи друг другу сумасшедшего количества информации, при чём каждый нейрон этой сети способен воспринимать новую информацию за пределами сети и так же передавать её в сеть. Однако, эти нейроны, как вы верно заметили, не способны анализировать эту информацию с позиции конкретного знания (1+1=2, красный не есть зелёный, но вместе дают жёлтый и т.д.), отсюда тотальная не способность к обучению технике, программированию, военному делу, строительству, электронике и т.д.. Лехмы используют анализ на уровне ощущений, чувств, ассоциаций... Очень "животный" подход...
Для успешного выживания во вселенной, этого более чем достаточно. Но когда раса сталкивается с чем то, что не поддаётся этому примитивному анализу нужно нечто больше, принципиально более сложное и именно по этой причине в ходе эволюции появилось такое понятие как Пастух.
Роль Пастуха для расы заключается как раз в том, чтобы решать те задачи, которые требуют наличия разума  ^^
В отличие от обычной единицы Лехмы, Пастух воспринимает новую информацию не на основе преобретённого опыта (метод "тыканья пальцем в кислоту"), а уже на основе анализа наблюдаемого и уже известного. Иными словами Пастух в отличие от обычной Лехмы встретив новую модель линейного крейсера ДАЛов сразу догадается что это такое и как себя с этой штуковиной надо вести))) Более того, проведя беглый сравнительный анализ видов вооружения, которые когда либо видели Лехмы он может примерно представить боевую мощь этого корабля и не в виде "плюётся маленькими железяками быстро и далеко", а даже в какой то системе измерения с применением терминологии))))))
Беда только в том, что Пастух это часть Лехмы, часть нейросети и не смотря на наличие разума, на самом то деле, он мало чем отличается от любой другой единицы Лехмы и потому в его логике часто проскакивает иррациональное, то самое "животное" начало  ^^

Отредактировано Пастух (18-11-2011 12:13:26)

+1

75

:offtop:

кажется, правда оффтоп пошел
Пастух написал(а):

Но когда раса сталкивается с чем то, что не поддаётся этому примитивному анализу нужно нечто больше, принципиально более сложное и именно по этой причине в ходе эволюции появилось такое понятие как Пастух.

Пастух написал(а):

Пастух воспринимает новую информацию не на основе преобретённого опыта [...] а уже на основе анализа наблюдаемого и уже известного.

уточню: то есть самое цель существования Пастуха как лехмы есть анализ, не основанный на собранном лехмы архиве знаний. он собирает "базу" заново, с нуля, сам, и "базой" впоследствии будут пользоваться лехмы?
или вы сами себе противоречите."уже известного" значит "уже узнанного" Пастухом, или известного лехмы?

Пастух написал(а):

Беда только в том, что Пастух это часть Лехмы, часть нейросети и не смотря на наличие разума, на самом то деле, он мало чем отличается от любой другой единицы Лехмы и потому в его логике часто проскакивает иррациональное, то самое "животное" начало

в свете последнего Пастух представляется даже не как ребенок – как некто, кто, к примеру, потерял память и учится всему заново, но с некоторым по умолчанию заданным набором знаний, как-то: передвигаться, иметь представление об устной речи. так? но что-то из "нового" он не старается понять, а, как и лехмы, попросту запоминает и откладывает?

ткните меня мордой в косяки моего, кажется, тотальнейшего непонимания на пути к постижению лехмы в целом и Пастуха в частности *смеется*

Отредактировано Карла Сантьяго (23-11-2011 21:40:56)

0

76

Пастух написал(а):

основной конфликт разгорелся между вами и Безымянным, это так? Поправьте, если ошибаюсь.

Это так, Вы правильно поняли. Конфликт идёт не из-за кошки, он концептуален.

Пастух написал(а):

Ну всё. Договорился. Теперь точно забанят...

С ума сошлм7.. Если ещё и за это банить...

0

77

Что за шум а драки нет. Штейнвальд, миротворческие силы будить?)

+2

78

НАЧАЛОСЬ...

0

79

Танлик, Пастух,
Спокойствие, только спокойствие, дамы, господа и товарищи.
Надеюсь, и в нашем случае сработает правило: "два умных человека при желании всегда смогут договориться".
Миротворческие силы пусть спят дальше. Солдат спит - служба идёт.

0

80

Доктор Штейнвальд
ДАЛы всегда не дремлют и стоят на страже порядка и мира. Шумят понимаешь, не дают служивому выспаться *Отдал честь и завалился однако дальше спать*

Совершенно секретно|Забудь что видел

К стати говоря, если будет интересно - куда лучше такие разборы полетов оставлять за кадром (в лс), а тему закрыть, и больше не открывать... Так создается впечатление о форуме, как чистом, спокойном и гармоничном. Конечно, свобода голоса хорошее право, но сколько с ним намучились и намучаются...

Отредактировано Танлик (29-12-2011 12:48:56)

+1

81

Джой Френсис Ли, приношу вам свои официальные извинения за излишнюю резкость и жесткость в том, как я аппелировал к неправомерности отдельных особенностей персонажа.

+1

82

Тема хорошая. буду флудить )

Братья Райз написал(а):

- Да-а, красиво. Но нифига не практично.
- Почему?
- А представь, летишь ты, такой весь красивый и блестючий, а тебя с любой точки даже без радаров видно. Хотя... На низких высотах можно оптику слепить...
- А это что за хреновина? - спросил второй пилот, разглядывая вылезший из корабля щуп.
- Не знаю. Может, надо чего..?


Н-даааа, не уважают вас Архитектор, главный засланец *непочтительно смеется и веселится* вот оно столкновение посредственной незамутненности с высокими технологиями ))))

Отредактировано Атраморс (29-08-2013 09:22:08)

0

83

Безымянный написал(а):

"Орионцы... эта конструкция летает с огрехами и может задеть тот же челнок ГОРН. Чем думают распорядители"


все куплены Горнами ))) пусть задевают, а мы им (орионцам) вломим по всем законам военного времени, чтоб знали кто тут батька, а кто хвост собачий ))))

0

84

Валенсия Санчес написал(а):

- Уверены?
Этот вопрос адресовался мужчине, естественно. Бестия-то как раз никак не сомневалась в своей необходимости силам зла - так уж вышло. Умение отправлять в мир иной двуногих, прямо ходящих, лишенных перьев, с плоскими ногтями десятком разных бесшумных способов этими силами (как правило) ценились.


Че-то, как Горну коварному, захотелось напустить на самоуверенную девицу нордиков... потестировать, ну и по носу заодно щелкнуть, ишь "мечта и надежа темных сил" ))))
в реале, думаю, горн так и сделал бы, а вот тут в игре думаю не получится, нордики у нас слишком человечные ))))

0

85

Атраморс,
*почитал примечания после чтения постов, покивал, посмеялся*

0

86

Атраморс, не, ну я понимаю - горны у нас крутые-крутые-крутые (круче не бывает), но Бестия мыслит таки категориями землян. Угу. Потому как и живет на земле, а не в фантастическом романе. Простыми заботами террориста. А потому - о, да. Она _уверена_. Причем - _само_. Ибо как-то вот особо нет смысла быть уверенной в ком-то еще. Ну, кроме па. Но она часть этого "само".

И, кстати...

"1. Зрение. Очень чувствительны к свету и прекрасно видят в темноте."

Так вот, при таком зрении, да после яркой (но короткой) вспышки в темноте, думаю, кто угодно не усомнился в причастности Бестии к силам зла. Или добра? Вопрос спорный.

Отредактировано Валенсия Санчес (29-08-2013 13:17:44)

0

87

Кстати, а жалобы без наездов в этот раздел или нет? Меня дико задолбало, что я не могу ставить плюсики за посты. Ни одним из персов, ни с одного из браузеров. Ни после чистки кэша, ни как-то еще.

0

88

Валенсия Санчес,
Поспрашиваю ещё знающих товарищей.

0

89

Валенсия Санчес, а вы попробуйте ставить плюсики не в конце поста, а под аватаркой  - так тоже можно и получается лучше - те, что внизу, срабатывают не всегда.

+1

90

Шейд Фаррел, спасибо-спасибо-спасибо!!! Работает! )

0


Вы здесь » Приют странника » Флуд » Без наездов. Мнения