Что до механики игры.
Есть один такой момент - "чтение мыслей" и "действие на предупреждение". Вопрос только этики.
Хочу обратить внимание соигроков (и, возможно, всех прочих софорумчан, которые будут этот текст читать) на то, что никого не хочу обидеть или задеть дальнейшим текстом.

Для примера беру цитату из этого поста (взятую до дальнейших правок). И предполагаю все ей подобные ситуации.
Мужик был неглуп, прекрасно видел, что имеет дело с профессионалами
Санитар2, видевший, как стоявший в дверях Джош наносит удар в грудь Санитара1 мог сделать вывод только о профессиональности одного конкретного товарища. Сомневаюсь в том, что оба санитара (или все прочие, которые могут прийти на вызов) осведомлены о том, что оба придурка, бузившие в комнате - бойцы. Потому что ни один из санитаров не видел их личных дел, отправленных доктором Штейнвальдом вместе с секретарем в его же кабинет.
Вывод первый об этике игры:
Любой непись и персонаж знает ровно то, что видит, или к чему имеет доступ.

Точно так же, нельзя предугадать действие соигрока, или переиначить текст заявки (поста), сделанный изначально, отталкиваясь от мыслей (помыслов), или предполагаемых действий соигрока.
Пример:
Алаи: ...мысленно молясь, чтоб в комнате не было камер.
Санитар2: ...Санитар очень надеялся, что скрытая камера на стене комнаты зафиксировала бунт, и подмога уже послана.
Действительно ли система видеонаблюдения за комнатами "буйных" предусмотрена сюжетом? Или она появилась в процессе, после "озвучания" мыслей определенного персонажа, в интересах которого - чтоб камер не было?
Если система видеонаблюдения была предусмотрена сюжетом, мастером локаций, или администрацией, как данность - претензии быть не может.
Если не была предусмотрена (была ли договоренность между мастерами сюжета, или было ли написано о камерах хотя бы в одной информационной теме, либо же в самой локации?) - данная заявка будет некорректной с точки зрения игровой логики.
Вывод второй об этике игры:
Не читай мысли и не отвечай действием на мысли персонажа-соигрока.

Следующая цитата:
Санитар2: Но успел сделать один резкий тычок шокером в солнечное сплетение – тому, кто нанес первый удар, раз он от толчка другого психа летел прямо на него, и теперь у его ног, с обеих сторон, лежали уже двое.
Человек, видящий, что его атакуют (в нашем случае это отставной военный) - будет предпринимать какие-то действия (защиты, или контратаки), а не смотреть, как его бьют.
Разница с ситуацией с Санитаром1 (когда Джоши наносит удар, и санитар падает) - прописанный в посте, начавшем агрессивную ситуацию - состоит только в том, что Джоши наносил удар таким образом, что санитар не мог на него отреагировать должным образом.
Соответственно: правило динамики боя (как в игре, так и в реальной драке) - наноси удар так, чтоб не видели, либо готовься к противодействию.

Далее. Любое действие может иметь противодействие, кроме очевидно не блокируемых. Посему - действие подобного характера должно быть прописано в посте "открытым" способом - предполагая собой, как успех, так и неудачу.
Пример:
Заявка атаки: Джош сделал подшаг, нанося круговой удар ногой в корпус Алаи
Заявка контратаки (защиты): Алаи заблокировал удар предплечьем, нанося удар рукой в голову.
Ясное дело, что данная заявка никак не литературная, и написать ее можно по-разному.
То есть, мы предполагаем, что есть действия "закрытые" - не несущие никакой возможности ответной результативной реакции соигрока. Например: "взял чашку", "затушил сигарету". Это этичная заявка. Неэтичной заявкой будет "закрытое" действие, заранее несущее в себе реакцию соигрока: "взял чашку, и бросил ее в голову А, после чего А упал", "затушил сигарету о руку А". Собственно, ошибка в невозможности ответной реакции - подобное действие может "пройти", если персонаж соигрока связан, или иммобилен. Правильной заявкой в подобной ситуации будет "взял чашку и бросил ее в голову А" и "протянул руку, чтоб затушить сигарету о руку А" - здесь открыта возможность реакции.
"Открытое" действие предполагает собой ответную реакцию персонажа соигрока - это реакции на удары, реплики, прикосновения, одним словом действия.
Вывод об этике: позволь своему соигроку отреагировать, не решай за него.

Это то, что касается этики))))